AMANHÃ É O DIA "D"

0 comentários


INTERNAUTAS
A POUCAS HORAS DO PLEITO NOSSA MENSAGEM DE ESPERANÇA.
MUITO CUIDADO COM PROVOCAÇÕES. SEJA CADA UM DE NÓS UM FISCAL INDEPENDENTE DE INVESTIDURA PARA TAL FUNÇÃO. NÃO SOMOS DAQUELES QUE ACREDITAM EM ¨TEORIAS DE CONSPIRAÇÃO". MAS, COMO ESTA CAMPANHA APRESENTOU MUITA SORDIDEZ, PRECISAMOS FICAR ATENTO. QUEM PUDER ACOMPANHE O ENCERRAMENTO DA VOTAÇÃO E A EMISSÃO DOS BOLETINS DE URNA NOS LOCAIS DE VOTAÇÃO.
USEM SEUS ADESIVOS E SUAS CAMISAS COLORIDAS. CONVENÇAM OS INDECISOS, COMBATAM A ABSTENÇÃO.
AMANHÃ, MAIS DO QUE NUNCA, O BRASIL ESPERA QUE CADA UM CUMPRA O SEU DEVER. NÃO ACEITE INTIMIDAÇÕES. SEJA VOCÊ PRÓPRIO NA CABINE ELEITORAL, SEM TEMORES E SEM TUTELAS.
VAMOS CONTINUAR ACREDITANDO NA DEMOCRACIA. VOTANDO NO PROJETO MAIS JUSTO SOCIALMENTE FALANDO ESTAREMOS DANDO NOSSA CONTRIBUIÇÃO PARA A CONSTRUÇÃO DE UMA GRANDE NAÇÃO. AINDA TEMOS MUITO TRABALHO PELA FRENTE. VAMOS DAR A RESPOSTA QUE O NORDESTE E AS REGIÕES SECULARMENTE DESASSISTIDAS EXIGEM DE NÓS.
SÓ EXISTEM DUAS OPÇÕES: O RETROCESSO PARA UM PROJETO QUE SÓ BENEFICIOU A POUCOS OU ENTÃO A CONTINUIDADE DE UM BRASIL PARA TODOS.
ATÉ AMANHÃ QUANDO MAIS UMA VEZ A ESPERANÇA VAI VENCER O MEDO E SEPULTAR OS FANTASMAS DO PASSADO.
ESTAMOS COMBATENDO O BOM COMBATE.
UM ABRAÇO FRATERNO

CARTA A NOBLAT, UM INTEGRANTE DO PIG(PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA)

0 comentários


INTERNAUTAS
"A História não está sendo mais escrita só por essa súcia de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça, sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado, a face oculta da lua".

Carlos Torres Moura


Um brasileiro de Minas Gerais, cidadão comum, desabafa ao interpelar um serviçal da mídia golpista. Vamos degustar essa extraordinária lição de moral ao inescrupuloso "jornalista",


Uma carta ao Noblat


Deus me livre de que o tempo me corroa a humildade e me faça querer ser dono da verdade, destes que não ouvem com o coração e não escrevem com alma.

E que me permita um dia, quando os cabelos – se restarem – ficarem brancos, escrever como o aposentado Carlos Moura, da mineira Além Paraíba, faz hoje numa carta aberta ao jornalista Ricardo Noblat, respondendo a uma agressão insólita e desnecessária que fez, ontem, em seu blog, a Lula, dizendo que lhe falta, desde que decidiu eleger Dilma, “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.

A carta de Moura foi publicada no Escrevinhador, de Rodrigo Vianna, e eu a reproduzo aqui:


Noblat


Quem é você para decidir pelo Brasil (e pela História) quem é grande ou quem deixa de ser? Quem lhe deu a procuração? O Globo? A Veja? O Estadão? A Folha?


Apresento-me: sou um brasileiro. Não sou do PT, nunca fui. Isso ajuda, porque do contrário você me desclassificaria, jogando-me na lata de lixo como uma bolinha de papel. Sou de sua geração. Nossa diferença é que minha educação formal foi pífia, a sua acadêmica. Não pude sequer estudar num dos melhores colégios secundários que o Brasil tinha na época (o Colégio de Cataguases, MG, onde eu morava) porque era só para ricos. Nas cidades pequenas, no início dos sessenta, sequer existiam colégios públicos. Frequentar uma universidade, como a Católica de Pernambuco em que você se formou, nem utopia era, era um delírio.


Informo só para deixar claro que entre nós existe uma pedra no meio do caminho. Minha origem é tipicamente “brasileira”, da gente cabralina que nasceu falando empedrado. A sua não. Isto não nos torna piores ou melhores do que ninguém, só nos faz diferentes. A mesma diferença que tem Luis Inácio em relação ao patriciado de anel, abotoadura & mestrado. Patronato que tomou conta da loja desde a época imperial.


O que você e uma vasta geração de serviçais jornalísticos passaram oito anos sem sequer tentar entender é que Lula não pertence à ortodoxia política. Foi o mesmo erro que a esquerda cometeu quando ele apareceu como líder sindical. Vamos dizer que esta equipe furiosa, sustentada por quatro famílias que formam o oligopólio da informação no eixo Rio-S.Paulo – uma delas, a do Globo, controlando também a maior rede de TV do país – não esteja movida pelo rancor. Coisa natural quando um feudo começa a dividir com o resto da nação as malas repletas de cédulas alopradas que a União lhe entrega em forma de publicidade. Daí a ira natural, pois aqui em Minas se diz que homem só briga por duas coisas: barra de saia ou barra de ouro.


O que me espanta é que, movidos pela repulsa, tenham deixado de perceber que o brasileiro não é dançarino de valsa, é passista de samba. O patuá que vocês querem enfiar em Lula é o do negrinho do pastoreio, obrigado a abaixar a cabeça quando ameaçado pelo relho. O sotaque que vocês gostam é o nhém-nhém-nhém grã-fino de FHC, o da simulação, da dissimulação, da bata paramentada por láureas universitárias. Não importa se o conteúdo é grosseiro, inoportuno ou hipócrita (“esqueçam o que eu escrevi”, “ tenho um pé na senzala” “o resultado foi um trabalho de Deus”). O que vale é a forma, o estilo envernizado.


As pessoas com quem converso não falam assim – falam como Lula. Elas também xingam quando são injustiçadas. Elas gritam quando não são ouvidas, esperneiam quando querem lhe tapar a boca. A uma imprensa desacostumada ao direito de resposta e viciada em montar manchetes falsas e armações ilimitadas (seu jornal chegou ao ponto de, há poucos dias, “manchetar” a “queda” de Dilma nas pesquisas, quando ela saiu do primeiro turno com 47% e já entrou no segundo com 53 ) ficou impossível falar com candura. Ao operário no poder vocês exigem a “liturgia” do cargo. Ao togado basta o cinismo.


Se houve erro nas falas de Lula isto não o faz menor, como você disse, imitando o Aécio. Gritos apaixonados durante uma disputa sórdida não diminuem a importância histórica de um governo que fez a maior revolução social de nossa História. E ainda querem que, no final de mandato, o presidente aguente calado a campanha eleitoral mais baixa, desqualificada e mesquinha desde que Collor levou a ex-mulher de Lula à TV.


Sordidez que foi iniciada por um vendaval apócrifo de ultrajes contra Dilma na internet, seguida das subterrâneas ações de Índio da Costa junto a igrejas e da covarde declaração de Monica Serra sobre a “matança de criancinhas”, enfiando o manto de Herodes em Dilma. Esse cambapé de uma candidata a primeira dama – que teve o desplante de viajar ao seu país paramentada de beata de procissão, carregando uma réplica da padroeira só para explorar o drama dos mineiros chilenos no horário eleitoral – passou em branco nos editoriais. Ela é “acadêmica”.


A esta senhora e ao seu marido você deveria também exigir “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.


Você não vai “decidir” que Lula ficou menor, não. A História não está sendo mais escrita só por essa súcia de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça, sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado, a face oculta da lua. Se não houvesse a democracia da internet vocês continuariam ladrando sozinhos nas terras brasileiras, segurando nas rédeas o medo e o silêncio dos carneiros.


Carlos Torres Moura


Além Paraíba-MG

Leia mais sobre Ricardo Noblat clicando sobre seu nome
PRÓXIMA POSTAGEM: PORQUE QUEREM CASSAR TIRIRICA: A VERDADE POR TRÁS DOS FALSOS ARGUMENTOS DO PROCURADOR E DE SEUS PRECONCEITOS.

PESQUISA DATA FOLHA: DILMA VENCE EM QUASE TODAS AS REGIÕES DO PAÍS:NORTE, NORDESTE, CENTRO-OESTE, SUDESTE.

0 comentários


INTERNAUTAS
As pesquisas refletem tendências. Registram a intenção de voto do momento. Nem a pesquisa de boca de urna é confiável. Variáveis diversas, incluindo factóides podem alterar, de última hora resultados. A eleição em segundo turno não está definida nem mesmo quando o Datafolha, instituto do Grupo Folhas que é pró-Serra revela tendências registradas ontem, dia 26 de outubro a poucas horas do pleito. Mas, todos os institutos experimentados estão sinalizando com a vitória de Dilma. Margem de vantagem ainda é pequena. E, os demotucanos ainda não jogaram a toalha. Marilena Chaui adverte sobre ações cavilosas para melar o processo e confundir eleitores indecisos cujo número aumentou recentemente como registra a pesquisa já mencionada do Datafolha. O número de indecisos é lago considerável. Cerca de 7 milhões de votos. A eleição vai ser definida, na urna eletrônica. Por isso, a postura dos seguidores de Dilma deve ser de rigorosa fiscalização e de militância de hoje até as 17 horas de domingo. É uma luta sem tréguas e sem espaços para o salto alto ou para esmorecimentos. Os fantasmas que geraram o pesadelço do primeiro turno ainda rondam o processo eleitoral. Vejam os resultados da pesquisa Datafolha. Se clicarem no link- onde estiver o nome Datafolha - terão acesso à pesquisa completa, por região, sexo, escolaridade, idade, renda mensal e ocupação.

Exposição de Serra em 'cinturão tucano' é ineficiente, e Dilma mantém 12 pontos de vantagem

Quadro é idêntico ao registrado na pesquisa da semana passada; variações se restringem a grupos específicos

Depois de se aproximar da petista no início da 2ª fase, tucano parou de crescer; entre os mais jovens, ela cai e ele sobe

FERNANDO RODRIGUES
DE BRASÍLIA

Pesquisa Datafolha realizada ontem em todo o país indica estabilidade na disputa pela Presidência da República, com Dilma Rousseff (PT) 12 pontos à frente de José Serra (PSDB), exatamente a mesma diferença que os separava na semana passada.
Quando se consideram os votos válidos (excluindo-se brancos, nulos e indecisos), a petista pontuou 56% contra 44% de Serra -mesmos percentuais da última quinta.
O levantamento do Datafolha, encomendado pela Folha e pela Rede Globo, foi realizado em 246 cidades com 4.066 entrevistas. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Quando são observadas as curvas de Dilma e Serra no Datafolha ao longo do segundo turno, notam-se dois momentos distintos.
Nos primeiros 15 dias deste mês, a petista e o tucano estiveram mais próximos. Mas havia indícios de que Dilma havia estancado sua perda de votos, registrada no final de setembro. Enquanto isso, Serra não se movia.
A partir da segunda quinzena, o Datafolha confirmou que Dilma tinha parado de perder apoio -e até reconquistado parte dos votos. Serra continuou parado.
Na contabilidade dos votos totais, houve algumas alterações -mas todas próximas da margem de erro.
Dilma tinha 50% e aparece com 49%. Serra oscilou de 40% para 38%.
Os que dizem votar em branco, nulo ou nenhum são 5%, contra 4% na semana passada. Os indecisos oscilaram de 6% para 8%.
Essa mexida de três pontos nos dois grupos indica haver uma parcela dos eleitores que continua propensa a mudar o voto. Mas não há como saber se o movimento é consistente a ponto de provocar mudança no quadro.
Há sinais de que as alterações ocorrem em grupos específicos. Por exemplo, Dilma variou negativamente de 50% para 47% entre o grupo de 16 a 24 anos (18% do total do país). Nesse mesmo grupo, Serra melhorou seu desempenho de 39% para 42%.
Já entre os mais idosos, eleitores com 60 anos ou mais (15% do total), ocorreu o inverso. Dilma saiu de 44% na semana passada para 48% agora. E Serra desceu de 44% para 38%.

GABRIELA GUERREIRO
DE BRASÍLIA

A candidata Dilma Rousseff (PT) tem 51,9% dos votos contra 36,7% recebidos por José Serra na corrida presidencial, segundo pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta quinta-feira. Os votos brancos, nulos e indecisos somam 11,5%. Se contados apenas os votos válidos (sem os nulos, brancos e indecisos), Dilma tem 58,6% dos votos e Serra, 41,4% - uma diferença de 17,2 pontos percentuais.

A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais para mais ou menos.

A pesquisa foi realizada entre os dias 23 e 25 de outubro, em 136 municípios, com a realização de duas mil entrevistas. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número 37.609/2010.

Na pesquisa espontânea, em que o nome dos candidatos não é apresentado aos eleitores, Dilma recebeu 50,4% dos votos e Serra, 35,7%. Os brancos, nulos e indecisos somam 13,5% na espontânea. O nome do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda foi lembrado por 0,2% dos eleitores e 0,3% também mencionaram nomes de outros candidatos que não estão na disputa.

A última edição da CNT/Sensus, divulgada dia 20 de outubro, apontou que Dilma receberia 46,8% dos votos na disputa em segundo turno com Serra, contra 41,8% para o tucano. Os votos brancos, nulos e indecisos somariam 11,3%.

Obs do blog: Um desconhecido instituto tucano chamado GPP indica diferença pró-Dilma de apenas 5,5%. Clique no link. O relatório está em PDF. Vale a pena conferir. Leia mais:

Incomodado com as pesquisas que sorriem mais para Dilma Rousseff, o PSDB decidiu divulgar sua própria sondagem eleitoral.

Foi feita pelo instituto GPP. Atribui a Dilma Rousseff 46,4% das intenções de voto, contra 40,9% de Serra. Diferença de 5,5 pontos.

Nas aferições de outros institutos, a dianteira de Dilma é maior. No último Datafolha: 12 pontos. Brancos enulos: 6,1%. Indecisos: 6,6%.

A pesquisa foi registradea no TSE (nº 37219/2010). Com isso, ficou autorizado a tornar públicos os dados que antes digeria entre quatro paredes.

A pesquisa tucana veio à luz pelas mãos da senadora Marisa Serrano (PSDB-MS), que integra a coordenação da campanha de Serra.

No texto que levou à web, o tucanato não esclarece como estão divididos os votos nulos, os brancos e os indecisos.

No afã de apresentar índices menos azedos, o título da notícia arredonda para baixo a diferença detectada pelo GPP: em vez de 5,9 pontos, 5,5 pontos.

De acordo com o partido de Serra, o GPP ouviu 4.047 pessoas em 23 Estados e no Distrito Federal. Deu-se entre sábado (23) e segunda (25). A margem de erro da pesquisa é de 1,8 ponto.

O GPP foi criado em 1991. A maioria de suas pesquisas é feita por encomenda de empresas. Porém...

Porém, o instituto inclui entre seus clientes oito partidos políticos. Quatro vinculados a Serra: PSDB, DEM, PPS e PTB. Quatro ligados a Dilma: PT, PMDB, PDT e PR.

27/10/2010 às 11:40:06 - Atualizado em 27/10/2010 às 11:41:42

CNT/Sensus: nível de rejeição a Serra é recorde


Amigos internautas: cliquem em todos os links indicados para obter as informações completas. Voltaremos a qualquer hora.

NOVA PESQUISA VOX POPULI

0 comentários


BOA NOITE PREZADOS (AS) INTERNAUTAS

Logo mais as 23 horas acontecerá o penúltimo debate deste segundo turno. Será na rede Record. Assistam. Vejam agora a mais recente pesquisa do Vox Populi divulgada hoje a noite.
Uma boa semana para todos.

SAIBA QUE É RICARDO MOLINA O PERITO QUE TENTOU MOSTRAR NA TV UM OBJETO QUE NINGUÉM VIU NEM SABE ONDE FOI PARAR

0 comentários


INTERNAUTAS
Quando um crime é cometido através do uso de uma arma qualquer, a arma é a primeira coisa que os peritos procuram encontrar. Serra estava cercado de seguranças, de um obscuro pastor que quer aparecer e do sr. Gabeira que não viu nada. Por que seus seguidores não encontraram o objeto que segundo o Índio seria um meteorito de uns dois quilos. Onde está, na careca do candidato a cicatriz? Se houvesse cicatriz ele teria ido ao IML fazer exame de corpo de delito e, depois, a uma delegacia providenciar um B.O. Só depois de um telefonema é que foi sentir náuseas. O telefonema não terá sido de um assessor que o teria aconselhado a protagonizar uma farsa grotesca. Poderiam ter preparado melhor se tivesse tomado umas lições com o goleiro Rojas. Veja o vídeo. Não há segundo objeto. Veja mais aqui. Agora leia mais sobre Molina.

A disputa de Molina com os peritos criminais federais

PF nega manipulação de interceptações telefônicas

do site da Associação de Delegados da Polícia Federal, em 13.06.2008

A Diretoria Científica da Polícia Federal nega qualquer possibilidade de manipulação das interceptações telefônicas.

A prova documental disso é o próprio arquivo da gravação, que é enviado na íntegra para a Justiça e Ministério Público. As partes do processo têm, assim, acesso a todo material.

Essa é a resposta dos peritos da PF às declarações do perito Ricardo Molina em entrevista ao site Consultor Jurídico, publicada no último domingo (8/6). O professor da Unicamp afirma que a falta de qualidade técnica das gravações feitas pela PF as invalidam como provas judiciais.

A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais também soltou nota oficial contestando Molina. A entidade desafia o perito a provar cientificamente uma única edição fraudulenta feita pela PF.

O perito Paulo Roberto Fagundes, diretor técnico científico da PF, diz que não existe edição das gravações, que são inteiramente disponibilizadas ao juiz e ao MP. A PF trabalha dentro da legalidade, lembra.

Para o perito, transcrever todas as conversas gravadas é um conceito antigo. “É improdutivo passar para o papel um conteúdo que está em mídia”, argumenta Fagundes. Ele afirma que a transcrição serve apenas para protelar o processo, favorecendo o réu. “Quem tem que fazer essa análise do material gravado é o juiz e o Ministério Público”, lembra. Ele diz, no entanto, que a PF faz a transcrição completa se o juiz assim decidir.

Fagundes chefia o setor responsável pela perícia técnica de toda prova produzida pela PF. Mais de mil peritos trabalham na autenticação de diversos tipos de provas como gravações telefônicas e exames biológicos. “Temos autonomia, como peritos do Estado, para analisar as provas com isenção”, afirma.

O diretor científico questiona a imparcialidade de Molina, já que ele é contratado para defender acusados nas operações da Polícia. Ele explica que os peritos da PF, por outro lado, são agentes públicos oficiais que têm sua função prevista em lei. “Não entendo por que sempre chamam o Molina para ser fiel da balança. Ele se coloca em uma posição suprema”, diz Fagundes. O perito afirma que Molina apenas faz bravatas.

Para o diretor, Molina quer descredenciar a perícia da PF com a intenção conhecer a metodologia deles, já que ele tem como trabalho a desqualificação de provas. A área de perícia, segundo Fagundes, recebe fortes investimentos no aprimoramento de equipamentos, procedimentos e formação. Hoje, há uma doutrina única de perícia de áudio no âmbito da Secretaria Nacional de Segurança Pública.

Além do áudio

O perito da PF Paulo Max, especialista em interceptações telefônicas, diz que os laudos de Molina são baseados apenas nos áudios das gravações. “É uma metodologia fraca”, afirma. Na PF, a perícia leva em conta outros fatores como a características dos equipamentos e o histórico das ligações. “Como somos peritos do Estado, nós temos capacidade de ir até o fundo”, diz.

O especialista diz que as eventuais interrupções nas gravações são provenientes do próprio sistema de telefonia. As falhas são as mesmas que os usuários de telefone encontram em suas conversas. “As perícias são feitas com rigor técnico”, diz. Sobre o sistema Nextel, Max lembra que a descontinuidade é própria dele, por ser uma transmissão de rádio. “O estranho seria uma ligação de Nextel sem interrupção”, argumenta.

Max explica que as gravações não são feitas pelas operadoras, para depois serem repassadas para a PF. Elas não estão autorizadas a guardar um cópia inclusive. O trajeto entre a operadora e a Polícia é visto por Molina como um fator que possibilitaria a manipulação. De acordo com Max, o áudio da conversa é captado pela operadora, mas ele é repassado diretamente para a polícia, de forma online.

Na PF, é mantida uma cópia de segurança com o “dado bruto da gravação”, explica o perito. Esses dados são os próprios bytes das informações digitais transmitidas pelas operadoras. Se a defesa pedir e o juiz determinar, o acusado pode ter acesso a essa cópia.

Sobre a sugestão de Molina para que se criasse um selo criptográfico identificando as cópias, o perito da PF explica que não há ainda uma solução robusta que garantisse a sua autenticidade. O exemplo da indústria fonográfica para se evitar a pirataria é uma prova disso.

Desafio de peritos

Já a Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais diz, em nota oficial, que Ricardo Molina demonstra novamente desconhecer procedimentos adotados pela perícia oficial. “As afirmações de Molina não encontram embasamento, algo que é inaceitável para quem se apresenta como especialista em áreas que demandam conhecimento bastante específico”, diz Octavio Brandão Caldas Netto, presidente da APCF.

Já André Luiz da Costa Morisson, chefe do Serviço de Perícias em Áudio Visual e Eletrônicos da PF, diz que não há necessidade de se periciar todo o material, a não ser quando há dificuldades de entendimento por causa da má qualidade do áudio ou quando paira dúvida sobre quem fala ao telefone.

“É claro que isso é feito após apontamento devidamente fundamentado pela parte do trecho de interesse, e com a autorização do juiz, a fim de se evitar pedidos meramente protelatórios”, explica Morisson.

A entidade questiona inclusive a formação de Molina, afirmando que ele é apenas um auxiliar técnico dos acusados. A entidade diz que ele é um músico sem formação técnica.

“Do mesmo modo que Ricardo Molina desafia a perícia da PF a detectar edições em arquivos por ele manipulados, o desafiamos a provar cientificamente que houve uma única edição fraudulenta em qualquer arquivo de áudio fruto de interceptação telefônica da PF”, diz a nota.

Leia nota da APCF

1. O Sr Ricardo Molina não é perito oficial. É apenas auxiliar técnico do acusado, contratado por este. Sem entrar especificamente na questão da integridade dele ou de qualquer outro assistente técnico, é muito mais confiável, e a sociedade entendeu assim, ao criar a figura do perito oficial no CPP, um corpo de funcionários públicos, pagos pelo contribuinte, para analisar o corpo de delito e elaborar o respectivo laudo oficial. A ação independente da perícia oficial não tende nem para a acusação, nem para a defesa, mas busca apenas ser fiel à verdade factual. Já o auxiliar técnico contratado é pago pelo acusado. Essa situação, no mínimo, fragiliza a isenção dos auxiliares.

2. As interceptações são incluídas integralmente pela polícia no inquérito. Isso não é obstáculo ao devido processo legal e à ampla defesa, mas sim uma garantia que fortalece esses princípios, basilares num estado democrático de direito;

3. Não é necessária a transcrição integral. Já há jurisprudência robusta e reiterada a respeito, inclusive no STJ (por exemplo, HC 13.274/RS, 2002/0104866-6) e STF (por exemplo, o próprio HC 91.207-9/RJ);

4. Na verificação de edição fraudulenta, a prova negativa (evidência de que não há edição fraudulenta) é inerentemente de natureza diversa da prova positiva (em que é detectada uma edição). Não só na perícia da PF, mas em qualquer lugar do mundo. E isso é evidenciado nas conclusões dos laudos emitidos pela perícia da Polícia Federal.

5. Do mesmo modo que Ricardo Molina desafia a perícia da PF a detectar edições em arquivos por ele manipulados, o desafiamos a provar cientificamente que houve uma única edição fraudulenta em qualquer arquivo de áudio fruto de interceptação telefônica da PF.

6. O Sr Ricardo Molina é músico e, ao que nos consta, não tem formação técnica para afirmar o que ele divulga a respeito de sistemas de telecomunicações. Talvez seja esse o motivo pelo qual muitos de seus quesitos técnicos tenham sido incoerentes. Questionamentos fundamentados são importantes para o esclarecimento de pontos que porventura suscitem dúvidas, porém, antes de dizer inverdades, quem realiza o questionamento referente à análise do corpo de delitoa deve estudar o assunto e respeitar os profissionais isentos do Estado que elaboram os laudos. Os peritos oficiais não recebem honorários do acusado, nem deixarão de perceber seus salários se as conclusões de seus laudos demonstrarem que os vestígios apresentados à perícia não são suficientes para uma prova material robusta.

7. Desejamos saber quais são as “normas internacionais” a que o Sr Ricardo Molina se refere e que postulariam que áudio descontínuo devido à tecnologia do sistema de telecomunicações não pode ser usado como prova. Ele deveria saber que os tempos da fita cassete já passaram e que as comunicações digitais inserem efeitos completamente diferentes de uma fita analógica.

PS do Viomundo: Dentre as muitas informações que a TV Globo sonegou aos telespectadores nos últimos dias está o fato de que o perito Ricardo Molina atuou em ação judicial movida pelo diretor de Jornalismo da emissora, Ali Kamel, numa disputa com vizinhos. Está no anexo 10 da ação 2009.001.244145-0, que corre na vigésima sétima Vara Criminal do Rio de Janeiro. O laboratório de pesquisas de Ricardo Molina de Figueiredo atuou para “comprovar” a autenticidade de documentos.

E tem mais...

No Brasil, agora é assim: bandido que tem uma boa condição financeira contrata logo o perito Ricardo Molina. O resultado é sempre o mesmo: a polícia, despreparada e precipitada, não soube trabalhar direitinho. Os laudos de Molina: taxativos, conclusivos e inquestionáveis (Ah, gradação, o que seria da ironia sem a redundância que tão bem sabes provocar!).

Depois do casal Nardoni, agora é a vez de o banqueiro Daniel Dantas recorrer ao miraculoso trabalho do professor, na área de Fonética Forense, da Unicamp. Penso que Daniel Dantas...

Confira a matéria acima no blog LEIA

ANTES DE ACEREDITAR EM MENTIRAS PESQUISE EM SITES OFICIAIS

0 comentários


DESMASCARANDO SERRA SEM PRECISAR INVENTAR MENTIRAS, (BASTAR AO ELEITOR PESQUISAR EM SITES OFICIAIS AS

INFORMAÇÕES ABAIXO)

1ª MENTIRA: SERRA NUNCA CRIOU O SEGURO DESEMPREGO

O seguro foi criado pelo decreto presidencial nº 2.284, de 10 de março de 1986, assinado pelo então presidente José Sarney. Sua regulamentação ocorreu em 30 de abril daquele ano, através do decreto nº 92.608, passando a ser concedido imediatamente aos trabalhadores.

2ª MENTIRA – SERRA NÃO CRIOU o Fundo de Amparo ao Trabalhador.

O FAT foi criado pelo Projeto de Lei nº 991, de 1988, de autoria do deputado Jorge Uequed (PMDB-RS). Um ano depois Serra apresentou um projeto sobre o FAT (nº 2.250/1989), que foi considerado prejudicado pelo plenário da Câmara dos Deputados, na sessão de 13 de dezembro de 1989, uma vez que o projeto de Jorge Uequed já havia sido aprovado.

3ª MENTIRA – SERRA NÃO CRIOU OS GENERICOS

O verdadeiro pai dos remédios genéricos foi o já falecido em dezembro do ano passado, ex-ministro da Saúde, Jamil Haddad, através do decreto-lei nº 793, de 1993, muitos anos antes de Serra ser ministro da Saúde, e antes mesmo de FHC ser eleito.

4ª MENTIRA – SERRA E O ABORTO

SERRA esconde dos religiosos que quando foi Ministro da saúde de FHC, ele assinou uma normativa do sistema único de saúde, onde o aborto era permitido em alguns casos. Pesquise emwww.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf

COMO DEPUTADO CONSTITUINTE -1987/1988 - SERRA SÓ VOTOU CONTRA OS TRABALHADORES!

VEJA COMO ELE VOTOU:
a) Serra não votou pela redução da jornada de trabalho para 40 horas;
b) Não votou pela garantia de aumento real do salário mínimo;
c) Não votou pelo abono de férias de 1/3 do salário;
d) Não votou para garantir 30 dias de aviso prévio;
e) Não votou pelo aviso prévio proporcional;
f) Não votou pela estabilidade do dirigente sindical;
g) Não votou pelo direito de greve;
h) Não votou pela licença paternidade;
i) Não votou pela nacionalização das reservas minerais.

Por isso, SERRA foi reprovado com a nota de 3,7 pontos pelo DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar.

VOCÊ VOTARIA OU ACREDITARIA EM UM CANDIDATO QUE NÃO CUMPRIU NEM O QUE ASSINOU EM CARTORIO ? Pois é, serra disse que não seria candidato a governador de São

Paulo e assinou em cartório essa declaração e não cumpriu – PESQUISE EM FONTES OFICIAIS

ANTES DE ACREDITAR EM BOATOS!

TASSO TAMBÉM MENTIU QUANDO DISSE QUE CRIOU O PROGRAMA DE SAÚDE DA FAMÍLIA (PSF) NO CEARÁ. O POVO NÃO ACREDITOU E DEU O TROCO!!!

EXPLOSIVO:

ÚLTIMA HORA: LEIA O DEPOIMENTO DO JORNALISTA AMAURY JUNIOR (EM PDF)PRESTADO NA POLÍCIA FEDERAL E PUBLICADO PELO JORNAL O ESTADO DE SÃO PAULO. CLIQUE NO LINK E LEIA O DOCUMENTO OFICIAL.

PARA QUEM TRABALHAVA, DE FATO, AMAURY JUNIOR?

O DOSSIER ERA DE INTERESSE DE QUEM?

TEM MAIS...

Após

vivenci

ar um dos momentos mais patéticos desta campanha, e da história das eleições no Brasil, ao tentar mostrar que Serra foi agredido por algo muito maior e mais pesado do que uma bolinha de papel (clique aqui e aqui), a Globo foi furiosame

nte de

squalificada no Twitter, por milhares (talvez milhões) de tuiteiros inconformados com parcialidade da emissora em favor do Serra.

A hashtag #globomente está em primeiro lugar no TT Brasil do Twitter, às 8h30min do dia 22/10/10.

A Globo ficará cada vez mais patética e ridícula porque terá que desqualificar muitas coisas mais, como as pesquisas que ela mesma contrata. E com isso se manterá no topo do TT Brasil, por longo tempo, porque os tuiteiros não perdoam a mentira deslavada. Tem que ter “finesse” para mentir…

A do Datafolha, contratada pelas Organizações Serra (Globo, Folha, Estadão e Veja, entre outros) e divulgada hoje (22/10), mostra u

ma diferença de 12 pontos percentuais (56 x 44) a favor da Dilma. Isso dá mais de 12 milhões de votos de vantagem.

Como o Bonner e a Fátima divulgarão essa informação, no Jornal Nacional, após o ridículo de ontem?

A destacar que o SBT – a quem a Globo tentou desqualificar porque mostrou a bolinha de papel atingindo o Serra – reafirmou que somente um objeto atingiu o Serra e foi a bolinha.

O Gabeira, de q

uem não gosto nem um pouquinho, foi honesto em dizer que não viu objeto algum, o que reforça a verdade sobre a bolinha de papel.

LEIA A MATÉRIA CLICANDO AQUI.